JUGADORES MEDIÁTICOS

Este es un tema muy interesante porque hay jugadores que representan mucho para la publicidad pero en un campo de juego, no rinden como de ellos se esperaba. Digo esto porque sencillamente son personas que se les ve mas por lo que pueden representar en dinero que en juego. Hay dos casos muy específicos que son : Ronaldo y David Beckhan . LLegaron al Real Madrid siendo figuras en sus equipos y selecciones pero se fueron diluyendo en el transcurso de los años . Uno fue goleador del mundial 2002 y el otro era jugador clave del Manchester de Inglaterra.

Ambos jugadores fueron vendidos a dos mercados distintos pero siguen sin demostrar lo pagado por ellos . Ahora me pregunto ¿los equipos contratan a jugadores que no van a rendir? O ¿están pensando que la publicidad que pueda generar tanto Ronaldo como Beckham en sus equipos?. Lo cierto del caso es que antes de que el ingles llegara a estados unidos ya se habían vendido mas de 200 camisetas y los abonos se incrementaron de manera impresionante en los ANGELES GALAXI . Recuerdo que con Ronaldo paso algo parecido cuando llego al Real Madrid en 2 horas se habían vendido mas 200 camisetas . Cuando llego a Milán fue una bomba mediática que empezó a generar dinero .

Futbolísticamente sabemos que ambos tienen condiciones para rendir en sus equipos, pero no demuestran en la cancha lo que realmente saben hacer que es jugar al fútbol . Creo que estan mas distraídos con los “ juguetes externos “ que de jugar al balompié.

¿vale la pena tener a un jugador que mas de la mitad de campaña no juegue?

En realidad esta en presencia de un jugador mediático que es mas bomba que chicle.

COSAS CURIOSAS

LOS PIRATAS DE LOS MEDIOS

En los últimos años me he quedado con la boca abierta, por la cantidad de personas que llegan a los medios de comunicación social, para hablar de una disciplina deportiva y verdaderamente no tienen ni idea de lo que es el deporte.

Es lamentable que colegas ( con los cuales he compartido labores en el fútbol ) se pongan a transmitir y comentar disciplinas deportivas en donde no tienen ni idea de lo que están diciendo. Ahora la pregunta es ¿ lo hacen porque les gusta y conocen esa disciplina deportiva? O ¿por el dinero que pueden ganar?.

Yo entiendo que se deba ganar dinero por la transmisión de un evento deportivo , pero hay que tener ética y entender que esas personas deben hablar de el deporte que les gusta.

Me preocupa como personas que narran y comentan béisbol, básquet u otro deporte aparecen como estrellas transmitiendo Campeonatos Del Mundo , Copas Americas u otra especialidad deportiva . Yo me pregunto ¿ eso es ser profesional? me parece que están pirateando la profesión y engañando a los radio escuchas o televidentes .

Ahora donde queda la ética profesional , a mi me daría vergüenza hablar de béisbol o básquet, porque de verdad no tengo el conocimiento suficiente para transmitirlo a los oyentes o televidentes.

Creo que el medio también tiene mucha responsabilidad en eso ya que no buscan las personas mas adecuadas, para la transmisión deportiva de cada uno de los eventos. Ellos tal vez piensen que armar varios equipos de trasmisión es mucho dinero , pero ¿cómo queda la credibilidad del medio?.

Me indigna ver como colegas amigos por unos cuantos bolívares fuertes transmiten eventos y piratean una transmisión sin saber lo que están diciendo .

Recuerdo que en una oportunidad una productora de un canal de televisión me preguntaba si yo transmitía béisbol y yo le deje claro que mi especialidad es el fútbol y no el béisbol . Otro punto es que precisamente los productores no tienen idea de lo que es por lo menos el fútbol y están perdidos de lo que es la disciplina como tal.

Creo que la ética y la honestidad esta por encima de cualquier dinero que se pueda percibir .

Como decía un gran profesor de el bachillerato “esas son las cosas que me alejan de ti” . Estos son los piratas de los medios